重磅：流血欲再融资优信管理团队痛失公司控制权

在互联网行业，创始团队与投资人的“斗争”一直存在。近日，《新京报》报道称，优信集团开启新一轮融资，金额为4.2亿人民币，而值得注意的是，在其新的融资文件中，优信管理团队持股17%，也就是说，其CEO戴琨和管理层很有可能已失去对公司的控制权，以职业经理人的身份代为管理公司。

投资人频率过高，优信管理团队或失控制权

根据优信集团的公开传播，其在2017年初完成了D轮融资，那么这一轮4.2亿人民币的融资应该被传播为E轮融资。而实际上，根据公开资料显示，这一轮已经是优信的G轮融资。

成立7年，融资轮数之多和创始团队的股份被稀释到17%也情有可原。一般而言，绝对控股权情形下创始人持股达到67%，也就是达到三分之二，公司决策权基本可以完全掌握在手中；绝对控股权情形下创始人至少要持有公司至少51%的股权；而相对控股权往往需要公司创始股东为持有公司股权最多的股东，与其他股东相比可以保持对公司的相对控制力。

显而易见，优信的管理团队或已经失去了对公司的控制权，据统计，优信集团已经完成了6轮融资。每次出让股权的融资都是对创始管理团队权力的削弱。此次，优信最新融资文件也透露了这一点：管理团队持股17%。按照常规的创始团队和创始人占股比例计算，这17%的份额中，高管及团队占股12%左右，而大boss戴琨的持股比例或仅为5%，此前爆出的文章也证明了这一点。这意味着，被投资人层层清洗和盘剥后，戴琨已经成为一名空有创始人名头的职业经理人；优信的实际控制人为投资人。

一半估值来自融资，被投资人掌控的公司走向如何？

两个例子可以说明。2015年10月，易到用70%的股权获得乐视7亿美元融资，成为乐视汽车生态的一部分。在得到易到控制权后，乐视先后派出空降兵彭钢和冯全林，周航被一步步架空。不久前，易到创始人周航与乐视互相指责，前者称易到存在资金问题，直接原因是乐视对易到的资金挪用13亿元。周航带领创始团队集体离职。

2010年5月，一号店创始人于刚在金融危机之后的资金困境中从平安融资8000万元，让出了1号店80%股权，控制权就此旁落。平安整合1号店未果后，逐步将1号店控股权转让给了沃尔玛。随后，一号店创始人于刚和刘峻岭离职。

而据中国企业家今年3月份对戴琨的专访报道，彼时优信整体估值20亿美元。成立于2011年的优信，到今年已经是第7年了，累积融资额10亿美金，估值为20亿美元，可以说优信有一半的估值来自融资，投资人会作何感想呢？

被投资人掌控之后，企业会更追求短期的利益。2014年8月赶集网完成E轮融资，投资方为老虎基金，此后老虎基金在赶集和58同城两边下筹码，游说二者合并。有意思的是，老虎基金也是优信的投资人之一。追求短期利益的基金公司在入股一家公司之后，便会考虑套现或者推动合并、收购，以获得更高的利益。失去了控制权的优信未来走向如何？在老虎基金等强势投资方的支配下，自己的未来自己做主恐怕只是水月镜花。

新京报的报道中，优信这次4.2亿人民币的融资更是给新投资方开出了优厚的条件，比如新股东拥有1.5倍的完全参与分配的优先清算权，如果5年内没有上市，优信以10%复利回购，保障新投资人没有风险。刚刚融资5亿美金，优信应该是最不缺钱的状态，却给出这种优厚条件难免给人在寻找接盘侠，有人急于退场的感觉。

而在此前的报道中，优信也多次表达出计划2018年上市，即便优信拍盈利，优信二手车却还处于大幅烧钱的阶段，这显然并不适合上市，2016年，优信拍急于上市，却惨遭流产就足以说明。在业务不稳定，处于激烈竞争时，并不适合上市，优信却表现的非常着急，显然是背后的财团更着急。试想，如果不能实现这些承诺，优信的创始团队还能走多远？

疲于融资，失去控制权的团队的乐视心态

没有了对企业的绝对控制权，管理团队的创业初心也无从谈起。业内盛传优信是一家融资导向的公司。在资本和利益驱动下，褪去创业团队的光环，优信管理团队变得更“职业”，也更逐利，因而对公司业务把控和未来预期也不可避免的出现了偏差，因而被业内认定为以融资为导向的公司。

成立7年的公司，主营B2B业务于2016年7月才实现盈利，却在短短数年间，分别尝试了C2B业务、优信二手车B2C业务、优信金融业务、车伯乐内容资讯业务、新车业务、物流业务等6大业务，基本是每年做一个新业务，而几乎每一个新业务都带来一轮新的融资。